凌晨1:41，传说中的新石油大战就这么打完了？

成为会员▲收听音频

复杂的商业世界 听吴晓波就够了

史上最短的石油价格战。

文 / 巴九灵（微信公众号：吴晓波频道）持续了一个月零一周的新石油大战，停火了。

北京时间4月13日凌晨1:41，由沙特阿拉伯等13个OPEC（石油输出国组织）成员国加上俄罗斯等10个非成员国组成OPEC+联盟，在美国的居中协调下，达成史上最大的石油减产协议——970万桶/日。

图片来源：OPEC推特

这比大家预想的时间，晚了四天。

按照之前的计划，在上周四（4月9日）的OPEC+紧急会议上，就该达成协议：从5月1日起两个月内减产1000万桶/日，由此终结自3月6日起，沙特和俄罗斯因减产分歧而爆发的价格战（对此小巴也做过报道，想要复习的同学可以【点击阅读】）。

一直盯梢的小巴犹记得，当时会议的细节还没定调，只是“确定减产”四字一出，布伦特原油价格就飙升7%以示欢迎。

没想到半路杀出个墨西哥。

那天，由于不同意减产方案，墨西哥中途退出了OPEC+会议。墨西哥能源部长加西亚在推特上表示：OPEC+要求墨西哥每日减产40万桶，而墨西哥只愿意每日削减10万桶。

于是油价又回落了。

点击放大

随后，为了“劝服”墨西哥，OPEC+没少花时间。第二天召开G20能源部长会议，特朗普也公开喊话，都没能说服墨西哥改变立场。

四天后，还是其他OPEC+们选择了妥协。

于是，减产量从1000万桶/日，变成了今天凌晨的970万桶/日，正好对上了墨西哥的公式。

1000-40+10=970

但这次石油价格战如此速战速决，倒有些令人意外。

沙特

速战速决并不符合沙特的一贯风格。

OPEC成立60年来，共发生过4次价格战（包括这次）。而无论起因是什么，沙特都是第一个先亮出增产降价的那位。

◎第一次：1985年11月-1986年3月，历时4个月。沙特为争夺OPEC的市场份额而开战。

◎第二次：1997年12月-1998年4月，历时4个月。沙特为逼迫原油储量第一大国委内瑞拉减产而开战。

◎第三次：2014年9月-2016年11月，历时2年零3个月。沙特为压制美国页岩油、说服以俄罗斯为主的OPEC+减产计划而开战。

◎第四次：：2020年3月-2020年4月，历时1个月零7天。沙特再次为了说服俄罗斯减产而开战。

点击放大

营销大师菲利浦·科特勒说过，世上没有降价两分钱抵消不了的品牌忠诚。而沙特的态度是，没有一个产油国能扛过油桶比油还贵的日子。

沙特打价格战的底气很足。

2016年就有人以石油的开采成本帮它盘算过。

数据来源：金十数据

从表上我们发现，生产成本只有8.99美元/桶的沙特，在价格战方面，确实是最皮糙肉厚的那个。

自3月6日同俄罗斯谈崩后，石油价格一落千丈。从50美元/桶，最低砸到过24.52美元/桶，接近腰斩，不过对照沙特的开采成本，似乎还有得耗。

点击放大

但为什么沙特这次这么快就“妥协”了呢？

因为耗不起。

首先，是早已无法提振的需求端。

所有坚决减产的背后，其实都有一个无奈的背景——原油市场供过于求。

即便没有新冠肺炎疫情影响，未来三年原油市场供大于求的局面在2019年就已经成为业界共识。

2019年11月5日，OPEC发布年度《世界石油展望》，下调了对全球中长期石油需求增长的预测。该机构预测到2023年全球石油需求将增长至1.039亿桶/日，低于前一年预估的1.045亿桶/日。

如今，加上疫情则更是雪上加霜。

据国际能源署预计，目前国际原油市场每天供应过剩约在2500万桶。换言之，即便未来每天减产1000万桶，依然没有改变供大于求的状况。

其次，沙特也好，俄罗斯也罢，它们寻求保价的空间其实比想象中大很多很多。

产油国石油开采成本虽低，但以油为生的它们，从高油价赚取的差价收入最终目的是要维持本国的财政需要。

按照沙特公布的2020年财政预算案，今年它的财政支出预计约2720亿美元，这一预算案的规划前提，是2020年布伦特原油的均价为65美元/桶左右。换言之，如果达不到这个价位，沙特的财政压根入不敷出。

至于其他产油国的数据，光大证券最近统计了2019年各国的财政预算对应的盈亏平衡油价。

在这个表上，沙特的“成本线”已经高达80.9美元/桶，俄罗斯在53.5美元/桶，个个都是外强中干。

 

单以沙特和俄罗斯来对比，俄罗斯确实更能挨饿一点。俄罗斯财政部甚至表示，它们能承受石油价格在6到10年内维持在25美元到30美元的水平。但这种死扛无非是五十饿笑百饿罢了。

 

供大于求，就必须加大减产力度以求保价，但以财政预算为衡量标准，保价之路比想象中艰难许多。

 

因此，这场价格战或许从一开始就是个伪命题。

美国

见不得油价低迷的，还有美国。

自2013年依靠页岩油开采超越沙特成为全球最大产油国后（后来有过几次互相反超），美国就成了OPEC+以外，最有竞争力的产油国之一。

2016年以来，由于OPEC+限制产量，美国从沙特、俄罗斯和其他国家手中夺走了不少市场份额。

许多专家表示，俄罗斯在3月6日之所以不愿意减产，一个很重要的原因就是想通过价格战打压美国，抢回因减产丢掉的市场。

这一做法还是挺管用的。

2014-2016年的那场价格战中，石油价格暴跌导致美国数十家石油和天然气公司申请破产，同时裁员数十万人。而这次也已经取得“一定成效”，2020年4月1日，美国怀廷石油向法院申请破产保护，成为国际油价3月暴跌以来首家破产的美国大型页岩油企业。

问题在于，美国并不是一个纯粹的产油国。

经济学博士、财经评论员马红漫告诉小巴：

从国家收入来源角度看，美国是多元化的收入结构，以页岩油为代表的能源销售占比很小。而对于沙特、俄罗斯来说，几乎所有的国家财政收入、税收收入，包括公民的社会保障都要靠卖石油来实现。

因此，沙特和俄罗斯打价格战是伤敌一千，自损八百，而敌人可能有数万战力，显然没人会持续进行这场“自杀式袭击”。

而美国自己也不愿被损八百。倒不是伤不起，而是正值大选之年，美国页岩油产业扎堆在德克萨斯州，这里也是重要的大选票仓。

若石油价格暴跌，德州直接遭灾，实际上，面对3月的局面，德州监管机构已经在考虑削减原油产量，这是数十年来的首次。

点击放大

疫情当前，稳住经济和选民的心是特朗普的重要抓手，自然不会对此坐视不理。

早先他就表示，将在OPEC+领头羊沙特和俄罗斯之间居中牵线，以达成减产目的，同时也不忘放话威胁，如果对方不从，将征收原油进口关税来迫使它们同意。

实际上，这一次美国甚至做了更务实的贡献——在今天凌晨的协议中，墨西哥不愿意减产的30万桶/日，将由美国承担，最终实现了OPEC+预想的，5月1日后减产1000万桶/日的目标。

中国

那么，中国又在其中扮演了什么角色？

毕竟，咱们可是全世界最大的能源消费国、石油净进口国。

3月18日，一篇自媒体文章在外媒疯传：《中国84艘巨轮拔锚起航，全球最大船队直扑海湾》，恰逢当天国际油价刷出近20年来新低，有网友表示：“抢购原油抢出了双十一的感觉”。

产油国们对中国寄予厚望的心情可见一斑，但很可惜，这是一条假新闻，《上海证券报》已核实辟谣。

实际上，真正表示有意向抢购的，只有印度。

据世界石油4月8日新德里报道，世界第三大石油消费国的印度，将抢购数百万桶中东原油作为其战略储备。

但即便是看似获利的一方，中国也不愿意价格战一直打下去。

先说石油价格战给中国带来的好处，按照冰川思想库研究员陈季冰老师的看法，原油价格下跌一方面能帮中国省下一部分开支，另一方面，将一定程度上为我们创造更宽松的宏观经济环境。

由于原油价格对CPI指数有重要的影响。去年非洲猪瘟加上今年新冠肺炎疫情，中国的通货膨胀率有持续走高的趋势。如果原油价格大幅度下跌，就会缓解迫在眉睫的通胀压力，从而为中国实施更加宽松的政策创造更好的宏观经济环境。

但坏处似乎更多。

2013年，中国就同俄罗斯签署了《中俄石油输出合约》，曾有媒体测算合约是按照100美元/桶的价格从俄罗斯购买石油，这合约一签就是25年，引发不少争议。

同样由于贸易摩擦的原因，中国还将逐步加大从美国进口能源的数量，其中大部分是油气，第一阶段的协议价格就接近70美元。

对比现在的油价，实在是不划算至极。

更何况，国内的三桶油（中国石油、中国石化、中海油）也在遭受油价暴跌的困扰。

据财新报道，目前“三桶油”的桶油完全成本约在40到60美元/桶，按照目前的油价，几乎是“生产一吨亏一吨”。

一边是中国的进口石油价格早已被锁死在高位，另一边是国内油企在新冠肺炎疫情下亏本生产。因此，中国在本次原油价格战中，并没有那么多“捡便宜货”的机会。

通过此次价格战，我们也该意识到，只要石油还是世界上最重要的战略物资之一，它依然随时可能被作为战略手段，打击所有与此有重要关联的国家。

从这个意义上来看，中国与其想着怎么借这次原油价格意外下跌而“揩油”，倒不如更坚定地走摆脱能源依赖的道路。

正如如是金融研究院院长管清友老师提醒的那样：

当全球经济恢复到正常状态后，全球油价回到50美元上方依然是一个大概率事件。所以在这个时间节点上，我们要逆向思维，好好鼓励、支持新能源产业的发展。当油价回到高位之后，新能源产业反而可以借这个机会兴盛起来。

本篇作者 | 约翰乔丨冯迪 | 当值编辑 | 李梦清

责任编辑 | 何梦飞 | 主编 | 郑媛眉

和哈佛学霸一起学习商业知识

了解大事件背后的商业逻辑

扫描下方二维码，添加总编为好友

▼