德国汉诺威工业展 暴露中国制造的隐忧

早上听了一个中欧的论坛，两位老师很有代表性。

兰小欢作为复旦国家主义学派的代表，对中国的制造业优势，人才储备和追赶速度表现了自上而下的信心。

认为发达国家已经金融化，从工业化到金融化是单行线，不可逆。

认为蓝领成了白领之后，就无法再去做蓝领了。所以白领化的发达国家享受惯了，离不开满是苦逼蓝领（伪白领）的中国。

现在不是china+1，而是国内中国人+国外中国人的产业链。

政治正确，工业至上主义，也让我理解了中央为啥要强力调整金融业，因为怕社会从扎实的工业化进入虚无的金融化啊，而且专家说了这个过程不可逆。

吴晓波作为江南重商主义的代表人物，对于中国企业家的国内压力，地缘对于生意的影响，民众不开心 没信心导致不消费的局面，表达了自下而上的担忧。

他认为穷人消费力不足，富人有改善型需求，但需要好心情，因为非必需。

如果对大环境不开心就会减少改善型消费，但精神需求的红线是国家主流导向。

K型化的财富发展会让贫富差距在未来急剧扩大化。

地缘对于企业的压力比想象的大，可以要求一个39亿美金的海外收购项目不能使用一根中国原件。

出海是自然选择，东南亚是家门口的大市场，面积人口都是中国一半，且发展迅速。

印尼一年生500万新生儿，中国生900万。

只是出海就会造就一个海外的影子中国，这对于没有海外投资途径的中国人来说如何从中获益就很难了。

他提出一个关键问题：“世界真的离不开中国么”，他的回答是未必。

德国的汉诺威工业展让他看到了隐忧，在所有的其他展厅里，都是很多中国展家，唯独在人工智能展厅，没有一家中国公司，都是微软英伟达的天下。

他由此提出中国在工业4.0成功的同时，美国可能已经走向了工业5.0。

这是目前两种相当有代表性的观点，即使在高知届也是各持己见。

乐观的证据引用离不开电动车，悲观的离不开ai。

为了证明自己的观点，就继续产生了各类争辩 - 工业立国还是服务业立国，实体重要还是虚拟重要，经济理论是普世性还是中国特殊性，中国人到底属于中国还是属于地球，老外到底是不是跟我们一样的人。

这类的争辩直达人心，直达灵魂，我们有高层的答案，有底层的答案，有每个人的答案。

即使全球化一去不复返，我们依然需要怀念那个年代。

就像是人类从未平等，但我们必须为之努力一样。

祝福祖国，祝福所有人。

（以上来自朋友圈某海外大佬的观点）