年轻人卧铺挂帘不让老人坐，不必将两代人对立 | 新京报快评

关注乘车规则和个体权利的同时，也需要警惕，将老年人与年轻人对立起来的舆论倾向。▲年轻人在卧铺下铺挂帘子引发吐槽。图/网络视频截图文 | 徐秋颖继“霸座”“熊孩子”之后，火车卧铺能不能挂帘子又成了舆论焦点。据杭州日报报道，4月14日，某列车上一乘客吐槽年轻人在卧铺下铺挂帘子，不让70多岁老人坐。对此中国铁路12306客服接受采访时表示：“没有明确规定不能使用，在不妨碍其他乘客的情况下可以使用，但需要跟各位旅客协商好。”这不算什么大事儿，但相关消息的评论区却炸锅了，一度登上了微博热搜第一。很多网友认为，购买了下铺就有其使用权，老年人因挂帘不让坐就指责甚至拍视频投诉，有道德绑架之嫌。不可否认，一帘之隔，透露出拒绝的态度，也有主张权利的声音。此事表面看，是卧铺能否挂帘子，但本质是下铺的权利边界问题，说得直白一点其实就是：上铺旅客有没有坐下铺的权利。从12306的回应可知，卧铺下铺挂帘子，并不违反铁路相关规定，是不是要与他人协商也并非硬性条件。年轻人为下铺挂上帘子，也不难理解，屏蔽外界打扰还能更好保护个人隐私，同时避免其他旅客侵占自己的空间，这其实并没有侵犯其他人的权利，而这一做法也不是故意针对老年人。更何况，卧铺车厢，并非只有卧铺，靠近车窗还设有两个座位，这正是为了方便中上铺旅客使用。这也说明，乘客除了坐别人的下铺之外，并非没有其他选择。但现实情况往往要比简单地纸上谈兵复杂得多。桑德尔在《公正》一书中早就分析过，对很多现实问题，并没有一个完美答案，单纯的道德个人主义是靠不住的，而人们往往喜欢用道德批判代替技术分析。在这件事中，年轻人没错，你也很难说老年人的诉求有多么不合理，这可能就需要双方都多一些同理心，多一些“他者视角”，体谅对方的不便与难处。其实，为照顾老年人的出行需求，在票量充足的情况下，火车在线购票系统会自动识别60岁以上的老年旅客并优先安排下铺。这是制度上的人性化安排，很大程度上避免了老年人上车要求与年轻人换铺引发矛盾的事件。值得注意的是，以往年轻人更愿意在社交平台发表自己的意见，因此群体声量也更大。而在这一冲突事件中，老年人不再是沉默被动的角色，而是积极提出自己的诉求，这背后涉及两代人生活经验、认知模式与行为处事习惯的隔膜，因此也不应该被视为不值得原谅的大问题。的确，过去很长一段时间，中上铺旅客会坐在下铺床沿一起聊天，甚至还会打扑克，以此打发这段漫长的旅途时光。但如今，人手一部手机的时代，人们在火车上有了更多选择，年轻人拉上帘子玩手机，只要声音不公放影响他人休息，其实也无可指摘。借此事引发的广泛关注，在乘坐火车卧铺方面，公众得以充分沟通，更加明细相关规则，重视和尊重个人权利，这也是一件好事。但关注乘车规则和个体权利的同时，也需要警惕，将老年人与年轻人对立起来的舆论倾向。出门在外，人与人之间需要相互体谅，谁都有不方便的时候，前提是在自愿的基础上，这其实与对方是老年人还是年轻人并无太大关系。而在卧铺挂帘与否的争论中，让我们看到了规则意识与权利边界的主张，也看到了现实场景的复杂性，这不是简单的对错就能解决的，需要在制度之外，公众有足够的沟通、理解，以及对彼此的共情。撰稿 / 新京报评论员 徐秋颖编辑 / 迟道华校对 / 陈荻雁推荐阅读：1735名村民告区政府，“见惯不怪”方是法治胜利 | 新京报专栏“千人宴”别被“花生毛豆”变了味 | 新京报社论无偿献血13次，异地用血不该是个问题 | 新京报快评

不再保留科级事业单位，河南这一改革缘何上了热搜 | 新京报快评

“换表后燃气费暴增”，不妨让收费更透明些 | 新京报快评

欢迎投稿：新京报评论，欢迎读者朋友投稿。投稿邮箱：xjbpl2009@sina.com评论选题须是机构媒体当天报道的新闻。来稿将择优发表，有稿酬。投稿请在邮件主题栏写明文章标题，并在文末按照我们的发稿规范，附上作者署名、身份职业、身份证号码、电话号码以及银行账户（包括户名、开户行支行名称）等信息，如用笔名，则需要备注真实姓名，以便发表后支付稿酬。点击下方公号名片，阅读更多精彩观点