当前的一些看法

一、关于A股市场

本周A股市场出现了中等幅度的震荡，因为众所周知的原因，各大指数的走势也是大为分化。

上证50、沪深300等指数已经出现了一定的企稳迹象，但这种企稳迹象到底是源于市场自身的支撑，还是仅是外部干预的结果，至少我目前无法判断，还需要更多的信息来确认。

相对更容易判断的是中证1000、科创50、创业板指、恒生科技等指数，这些指数受到的外部干预较少，走势更为顺畅，也更能反映真实的基本面变化与市场情绪。

以中证1000而言，昨天收盘的最新市盈率（TTM）是31.76，而中证1000上一个重要底部，即2018年年底时，中证1000的最低市盈率（TTM）是19.36 。

可能有朋友会说，中证1000目前的市盈率是失真的，但我不这么认为，至少从去年的三季报看，我没有看到中证1000盈利将会快速增长的迹象，因为没有低基数的干扰，我个人认为2023年三季报的业绩应该是四个季度中最有参考性的。

我自己最喜欢方向明确、走势流畅、空间清晰的指数。

二、关于A股与中债

我知道，大家现在看到的各类研报、媒体文章，基本上都认为目前A股的性价比要比债券要高，核心依据就是历史上股债收益率的对比。

但我不这样认为，1月初时我曾专门写文章谈过，未来的大机会应该在债券，债券市场的机会整体上要比股票市场更多。详见：大机会在哪里？

这段时间以来，股票市场有一定幅度的下跌，国内债市的收益率也在进一步下行，但都未到足以让我改变判断的程度。站在当下，我个人继续旗帜鲜明地看好国内债市的投资机会。

关于很多人都关注的股债性价比，我在去年6月份时曾专门写文章，谈过当前市场主流股债性价比模型的欠缺，详见：一个很可能失真的指标

今天我再补充一个视角，就是实际利率，实际利率=名义利率-通货膨胀率，无论是对个人投资者，还是对实业经营者，实际利率更具备参考价值，引入实际利率之后，目前市场主流所使用的股债性价比模型，结论将会再次被颠覆掉。

三、关于高息股

目前A股和港股的投资热点是高息股。

对于高息股来说，投资者未来的预期回报很清晰，就是当前的股息率加上未来股息的年化增速，如果派息比例是高度确定的，那就是当前的股息率加上未来公司净利润的年化增速。

考虑到行业政策、人口长期增速等因素，目前市场所追捧的高息股，其未来的净利润大概率是会继续下滑的，因此它们未来给投资者的实际回报率，是要比当前股息率低不少的。

至于它们的价格，仁者见仁智者见智，我一直的原则是，如果股票潜在的收益率达不到长期国债收益率的两倍，那最好不要买股票，长期国债是更好的选择。

我个人推算，目前市场所追捧的高息股未来的实际回报率，很难达到目前中国长期国债收益率的两倍，距离长期美债收益率的两倍则更远。

四、关于美债

自开年以来，长期美债的价格一直处于回调之中，我个人觉得当前的回调是正常的，毕竟去年11月与12月的降息预期拉得太满了，现在有所降温也很正常，长期最重要的还是看美国经济基本面的走势。

未来美国经济基本面的走势，一共有三种情形：软着陆、硬着陆和不着陆，考虑到通胀已经明显降温，因此未来美国不着陆的可能性几乎为零。

从历史上来看，美国经济软着陆的案例极其稀少，几乎每次都是大家以为会软着陆，结果就是硬着陆，2000年互联网泡沫破灭、2008年金融危机都是很好的例子。但是，不能因为案例稀少，就要否认本次软着陆的可能性。

目前美股市场的预期是软着陆，如果真的是软着陆，我认为最受益的资产，应该是美元，美元很可能会有较大幅度的升值，作为套息工具，短期美债会直接受益，软着陆对于长期美债并不是太有利，至于美股，考虑到目前美股的估值已经位于绝对高位，即使真的软着陆，美股会如何表现，我个人觉得也很难说。

如果美国经济出现硬着陆，那最受益的资产是长期美债，美元的走势则要看具体的危机程度，如果是严重危机，比如像2020年3月美国疫情爆发，那么，美元可能会因为紧急避险而短期走强。

在目前软着陆与硬着陆未定的条件下，我个人觉得美债长债和短债均衡配置比较好，当然，我还是觉得美国硬着陆的可能性更大，因此，在相对均衡的基础上，对长债做了部分超配。

五、结语

每次市场下跌时，股票论坛上总流传一句话“悲观者正确，乐观者赚钱”。

对于真正做投资的人来说，这句话显然是错误的，一是做任何投资，长期成功的前提是自己做出正确的决策，而非主观上的悲观与乐观；二是即使投资股票，很多时候也不需要做乐观的假设，更不要说债券、商品和外汇市场。

其实，对我来说无所谓悲观与乐观，最重要的是保持客观，关注具体的市场定价，只要定价足够偏离，无论过低还是过高，都是机会。

好了，今晚就先聊到这儿，我们下周六晚上再见。