继续嘴硬，坚决不卖！

沪深300现在的pe估值仅为10pe左右，pb估值分位点连1%都不到。

说实话，无奈归无奈，现在这个市场虽然可恶，但要说离开我肯定不甘心。我是这样想的。1，如果现在的位置都不能让投资者赚钱，那么a股本身不值得任何人参与，我们的钱就该跑不赢通胀，就该放在家里贬值。2,资本市场是连动的，如果指数跌没了，那么除股票以外的其他资产也不会好到哪去，真到了那时候我们可能正常的生活都会发生重创。以上两种情况，不论发生哪一种，对我来说钱已经没有意义了，不如咬咬牙坚持坚持。投资过程中有一个概念叫风险反直觉性。他的意思就是告诉我们在股票或者基金的投资中，我们感受到的风险和实际的风险是不一样的。追涨杀跌现象的背后，会常常隐藏着这种风险反直觉性。

比如在市场比较火爆，点位处于相对高点的时候，我们感受到的风险较小，更多是上涨时候的兴奋、贪婪。但实际上，此时的市场已经存在很大的泡沫，风险较高。

而在相对低位的时期，各大指数都出现下跌，我们认为市场风险很高，严重影响我们的心情。但其实这时候市场或许已经来到了投资的黄金区间。从另一个角度来说，当我们在这个市场活得越舒服的时候，那么往往越预示着这个市场的实际风险越大。反之，当我们已经在这个市场中感受不到任何希望的时候，甚至连账户都不忍心去打开的时候，那么也代表着当前的市场实际风险较小越应该值得配置。这个就是投资风险的反直觉性。实话说了，现在的市场我就处于一种情绪低落的时期，所以我认为我有必要反直觉来。这个时候就是死扛，继续嘴硬，必要的时候囤一些宽基指数，高筑墙，广积粮，缓称王。

……

还有，最近有不少朋友在问芯片和消费电子类的投资。

和大家简单说一下我的看法

其实，不论是芯片还是电子消费还是其他新型行业，本质上都是依托在制造业上的技术变革。

从最初的bb机到现在的手机，从最初的大方块电脑到现在的超薄本，本质上都是产业趋势下迭代的结果。

一般来讲，产业趋势分成两类，第一类叫供给驱动型，第二类叫需求驱动型。

关于前者，最简单的例子就是智能手机的出现，之前大家都使用非智能的手机，后来随着产业的发展逐步出现了智能机，这时候，大家突然发现手机上原来能有那么多应用，可以干这么多事情，智能手机的出现完全改变了大家对手机的传统印象，以前手机就是打电话的，现在手机可以帮助你做一切事情，这是一个前所未有的因素，所以这个属于供给驱动。

那么什么是需求驱动型？一个手机用了两三年就要换机，如果某个机型很受欢迎，过两三年它就会形成换机潮，或者这个手机的内存芯片无法满足我们日常的拍摄储存需求，这些都会导致消费者换新机去满足自己不断被放大的需求，这就叫需求驱动。

说到这里不知道大家发现没，作为制造业大国，制造业的产业趋势进一步发展是我们绕不开的一环。不论是消费电子还是芯片，这些都是需要我们不断更新迭代来满足背后的供给和需求。

但因为技术发展不可能直接向上一飞冲天，而需求又受外界阶段性影响。所以，这些行业又往往会呈现着周期性。

消费电子已经调整了3年了，芯片指数也也从最高位置基本腰斩。

另外，从去年下半年开始随着华为苹果新设备新技术的不断问世，电动车的竞争逐渐转向智能化，以GPT为代表的Ai逐渐出现……

如果按正常的股价（调整的时间和空间）和盈利周期来说，现在消费电子和芯片可能已经处于周期底部或许企稳回升阶段了。

但毕竟这些是行业迭代比较快，所以对于看好这些方向的朋友，我依然认为由产业趋势带动的行业直接买对应etf是最稳妥的做法，比如芯片ETF(159995)和消费电子ETF（159732）。

个股不确定性太大，风险也不低，最关键的是需要我们紧密跟踪行业变化，这对于个人投资者来说很难把握。

全文完。

以上内容，不构成投资依据，仅供参考，如果对您有点滴帮助，欢迎转发或点击右下角的“在看”。