刘暖曦被永久禁播，“负面流量”不是谋利工具 | 新京报快评

文 | 迟道华

近日，刘暖曦直播4次后被投诉永久禁播的消息引发网友热议。

据媒体报道，有网友发现刘暖曦曾在视频号上直播带货，并开通商品橱窗。刘暖曦在7至9月期间共直播了四次，然而，其账号因为被大主播粉丝投诉后已经永久被禁播。

刘暖曦就是“江歌案”中的刘鑫，她曾因这起备受关注的案件而抱得“大名”，此前，江歌妈妈曾公开质疑刘暖曦以“江歌案”的热度在粉丝群里售卖茶叶。

而此次刘暖曦直播被禁，围绕在她身上的“负面流量”并没有如其所愿成为变现谋财的工具。

事实上，刘暖曦的直播行为引发了网友们的不满和谴责。有人认为她利用了“江歌案”的关注度来吸引流量和牟利，完全无视江歌妈妈的感受和法院的判决；也有人对她的直播活动的合法性和合规性提出质疑，直接称赞网友投诉这事“干得漂亮！”。

大多数网友对刘暖曦的直播行为不买账，甚至有人去投诉，恰恰说明，舆论对这种利用负面流量赚钱的行径，没那么宽容，也早已不待见。

流量里也有是非，也分善恶。刘暖曦在“江歌案”中的所作所为，早已使其站在了道德的对立面。我们不提倡任何所谓的网络审判，更反对网络暴力的挞伐，只要合法合规，每个人的谋生方式都值得尊重。但是，利用自己“不光彩”的知名度，吸引粉丝，卖货赚钱，无疑是对一种“恶”的鼓励和放大。

正如有网友所说的，法律确实没有禁止刘暖曦直播，但是我们讲的是道德层面。是的，法律之外还有公序良俗，还有朴素正义。刘暖曦直播被禁，也是对类似“负面人设”“负面流量”的一次警示。

流量本身或许只是数据的累计，没有任何道德价值，但获取流量的方式、利用流量的行为，却是一种社会现象，理应接受道德的审视。

此前，一些演艺明星频繁人设“塌房”,一些网红打擦边球制造话题被禁，都是对网络空间风气的廓清，也体现网络社会向善而行的价值取向。

那种视流量为工具，还在“唯流量论”者，应该清醒一下了，别以为有了流量，就万事大吉。如今的网络空间，容不下这般拿流量“割韭菜”的行径。

撰稿 / 新京报评论员 迟道华

编辑 / 徐秋颍

校对 / 吴兴发

禁烟令下，“网红哲学教授”也没有豁免权 | 新京报快评

自嘲“脆皮”大学生，骨子里是对生活的乐观 | 新京报快评

便民“扫一扫”不该扫出广告来 | 新京报快评

交钱才能在App查分数，披着信息化名义的乱收费？| 新京报快评

别让智能客服成电话骚扰帮凶 | 新京报社论