拐卖11名儿童判死刑，法律绝不宽恕人贩恶行 | 新京报快评
依法严惩罪行累累的“人贩子”，是最响亮的正义。
一个手上沾满罪恶的“人贩子”，终于面对了正义的判决。
据新京报报道，9月18日，贵阳市中级人民法院公开宣判被告人余华英拐卖儿童罪一案。经查明，被告人余华英于1993年至1996年期间，在贵州省、重庆市等地流窜，伙同他人共拐卖儿童11名。
法院认为，被告人余华英为牟取非法利益，多次拐卖儿童，其行为已构成拐卖儿童罪，犯罪情节特别严重，社会危害性极大，应予以严惩，对其以拐卖儿童罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
余华英被处以极刑，实属罪有应得。在这个世上，没有什么罪恶比拐卖儿童更为恶劣。当年，一部电影《失孤》看哭了多少人，而拆散他人家庭，毁掉孩子人生，还仅是拐卖儿童犯罪“阵痛”的冰山一角。
余华英利欲熏心，置法律红线于不顾，置伦理道德于无物，多次拐卖儿童，甚至连亲生儿子都卖，可谓社会危害性极大，主观恶性极大，根据刑法处以极刑，是罪当其罚，也顺应了公众严打“人贩子”的呼声。
诚然，余华英的犯罪行为，发生在多年之前，但时间并不能掩盖犯罪事实，法定的追诉时效期限，也不能成为不法分子逃脱法律制裁的“挡箭牌”。
根据法律规定，“法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过20年”，方能不予追诉；退一步说，即便是过了20年，对于必须追诉的恶性犯罪，报请最高人民检察院核准后，仍然能够进行追诉。
事实上，司法实践中，也不乏成功追诉，让罪大恶极者伏法的案例。以拐卖儿童犯罪后果之严重、性质之恶劣，如余华英之徒躲得再久，照样不能逃逸于法网之外，而曾经受过一定的处罚，也并不能抵消其罪过。
据报道，因为隐瞒真实身份，2000年余华英曾因涉嫌拐卖儿童被抓，刑事拘留两个月后释放；2004年她在云南再次作案时被抓，被判处有期徒刑8年。严格来说，余华英的首次判刑，并未覆盖她的全部罪行，8年有期徒刑，仅仅是部分罪行的体现而已。
我国刑法规定，凡“拐卖妇女、儿童三人以上”“以出卖为目的，偷盗婴幼儿”等，起刑点就在10年以上，“情节特别严重的，处死刑，并处没收财产”。对曾蹲过监狱的余华英，以其“劣迹斑斑”“罪行深重”，并不能撼动被判处极刑的命运。
客观来说，余华英的落网，带有一定的偶然性。如果不是20多年后，被拐卖的当事人辨认，提供了有价值线索，恐怕对余华英的追诉不会这么顺利。但是，也应看清的是，在公众舆论的高度关注下，在职能部门的强力打击下，拐卖儿童犯罪已成过街老鼠，其不法空间被不断挤压。
从最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见》到刑法修正案（九），从“反拐部际联席会议”到“专项行动”，从“全民打拐”到“科技打拐”，越来越多的不法分子受到严惩，越来越多的失孤家庭找到了骨肉亲人，实现了家庭团圆。无论是浮出水面的余华英，还是那些继续隐藏的“人贩子”，最终都将难逃法网。
依法严惩，是最响亮的正义。余华英拐卖11名儿童一审被判死刑，司法让不法分子为罪行付出最昂贵的代价，这一判决也再次释放出猛药去疴、重典治乱的强烈信号。唯有回应公众的期盼诉求，持之以恒打击犯罪，才能维护儿童合法权益，“天下无拐”也将照进现实。
撰稿 / 杨宜桐（法律学者）
编辑 / 何睿
校对 / 李立军
推荐阅读：
76名教师被集体解聘，问题出在“合同制” | 新京报快评营销短信发送者该承担的，何止是退订费 | 新京报快评1400万部老年机被植入木马，应强化全链条打击 | 新京报快评“211”硕士被骗138万，不是因为“恋爱脑” | 新京报快评外卖柜该怎么收费，要先把账算清楚 | 新京报快评点击下方公号名片，阅读更多精彩观点
暂时没有评论