中国现代化180年：现代化与现代性的两个命题 | 吴晓波季度讲堂
文 / 巴九灵（微信公众号：吴晓波频道）“五月夏花开，重逢东瀛夜。” 2月，季度讲堂第一讲结束时，吴老师和同学们相约5月重逢。终于，我们在5月末6月初，用一次圆满的行程实现了这一约定。 5月，是日本的“早苗月”，正是插秧的时节。弯腰种下禾苗，秋天方有收获。《汉魏六朝诗讲录》中收录的《插秧诗》，“手把青秧插满田，低头便见水中天”描述的正是这一时节，其中名句“退步原来是向前”更充满哲思。 “吴晓波季度讲堂”的创立初衷，就是在“已知中寻找未知的答案”，在历史中窥见未来，后退一步，更好向前。
在日本的六天五夜，同学们和吴老师一起回顾了“中国现代化180年”，和马国川老师一起探讨了“日本现代化进程的得与失”，还在不同的访学线路中感受日本企业的经营哲学和管理之道……行程虽然结束，思想依然激荡不止，同学们在朋友圈表达了自己的感悟：“2023走进日本，让我们站在世界看中国，理解时政的风云变幻。” “和吴老师、马老师一起，回望历史，用脚步丈量这变化巨大的世界。” “每个人都在演绎着不同的剧本，重点是我们能在别人的剧本中吸取养分。” “见识了大咖和大神，风轻云淡间，感受到他们创业的风雨征程。也收获了很多有趣的灵魂和宝贵的建议。” “自由讨论的时候，我们组和现场的大部分同学选定的是张謇和荣氏兄弟，大家心中的义利之心和家国情怀让我很感动。” “读懂了日本，也就读懂了中国。日本是中国的镜子，也是中国的鞭子。比起日本的成功，日本的失败更值得我们警醒。”
“在人类历史长河中，每个人都是历史的参与者，我们不但要努力增加生命的长度，更要增加生命的宽度和高度，尽可能把有益的事情叠加起来去。”
……吴老师说：“企业家是在金钱场里修炼，面对无数的诱惑做一场极难的修炼。”同学们的行程与感悟，都是修炼中的一环。 生也有涯尽，学也无穷时。小巴整理了吴老师和马国川老师的部分课程精华，分享给大家。
影响中国历代经济的四要素：产业、财政、货币、土地。这四件事情同时正向发生，国家就开始兴盛。
洋务运动在4要素中就改变了一个模式：产业，把农业变成了工业。在货币、财政、土地方面没有进行任何变革，整个“超稳定结构”的社会体制没有被改变。
我们看看日本是怎么样？日本是修宪、对外贸易、创办学校、万事决于公论、对帝王的权力约束……它是一整个系统的变化，而我们只局限于“洋务”本身。
在思想意识上我们仍然妥协、中庸、保守，而日本表现得比我们要更加坚决。
在资本模式上，中国坚持官督商办，就是国家需要把控关系到国计民生的支柱性产业。日本人呢？一块钱卖给你算了，真正实现国退民进。只有产权清晰化，只有把每一个老百姓赚钱的欲望激发出来，并在制度上保护，保护他赚钱的欲望和成果，这个国家才能得以发展。
在社会阶层上，整个洋务运动，实际上是在中国的精英阶层内达到目标。我们把买办请回来，把商人、官员激发出来，这都是精英阶层的事。普通老百姓呢？就像油水分离一样，融不进来。日本则是进行了全民教育，让每个老百姓都认识字。到1900年的时候，日本国民的识字率达到了90%。
这里涉及一个百年的辩题：现代化和现代性。
180年来，我们实现了现代化，但到今天还没有解决现代性的问题。何为现代化？富国强兵，高楼大厦，中国人买下了全世界50%的奢侈品，这叫做现代化。何为现代性？现代性就是民智的唤醒，每个人都要有独立自由精神的唤醒。▶▷ 改革开放的几个时期 所有伟大的改革都是在极端的危机中诞生的，刺激越大反应越大。
在《激荡三十年》里，我形容为：“当这个时代到来的时候，锐不可当。万物肆意生长，尘埃与曙光升腾，江河汇聚为川，无名山丘崛起为峰。天地一时无比开阔。”
1978年，《时代周刊》年度人物是邓小平，作为“一位没有‘蓝图’的总设计师”，他强调几件事情：
1. 发展是硬道理——改革的目标纲领；
2. 摸着石头过河——改革没有路线图和时间表；
3. 不管白猫黑猫，抓住老鼠就是好猫—功利主义倾向——GDP主义；4. 稳定压倒一切——以维持现有社会秩序为底线。 四句话体现了：目标纲领、理论路径、方法论和改革的边界。从“发展是硬道理”到“稳定压倒一切”，说明本轮改革开放呈现务实渐进、进退摇摆、不彻底的鲜明特征。
这一时期，国有企业经历了试图绕开产权的失败改革，即“鸟笼子经济”，这个“笼子”就是产权，核心就是在不改变产权所有制的前提下，进行企业改革；外资企业获得了超国民待遇的大胆引进，中国成为了第一个引进外资的社会主义国家；民营企业，则成为了一场意外的胜利。
改革开放第一时期，呈现了这五个特征：
1. 自下而上的放权式增量改革；
2. 非均衡发展战略：它允许一部分人先富起来，设立了五大特区，实现东南沿海优先发展战略，给到开发区与外商优惠政策，同时国有企业放权让利改革试点；
3. 地方政府的解放：地方政府公司主义；
4. 制造业：食品饮料、纺织服装、家用电器等行业等呈现“轻、小、集、加”特征；
5. 流通业：双轮驱动的专业市场模式。
这一时期的产业、土地、货币、财政四大要素呈现怎样的特征？
1. 产业：私人资本复活，外资引入，国资低迷；
2. 土地：农村联产承包“五十年不变”；
3. 货币：物价改革为“牛鼻子”，引发通货膨胀；
4. 财政：“分灶吃饭”，中央压力减轻成“讨饭财政”。
改革开放的第二时期1992年—2012年，这一阶段是“王安石变法”之后，最为大胆和深刻的集权式、整体配套体制改革：从体制外的“增量改革”向体制内的“全量改革”转轨，从企业改革向整体配套体制改革转轨，从地方政府掌握改革主导权向中央政府主导转轨。
这一时期的四大要素变成了什么样？
1. 产业：上游为国企垄断，下游为民企控制；
2. 货币：与美元挂钩，成为美国的最大债权国之一；
3. 财政：中央控制财政分配权；
4. 土地：地方政府收入的“无本之水”。
2012年，中国改革进入了下半场。
在中国，经济改革的成功并非国家治理的唯一目标，它从来被置于稳固执政地位和维护国家安全的两大前提之下，因此有着高于经济发展的“人为计划性”，和有别于他国的中国特色。
马国川
资深媒体人、作家
1853年，“黑船来航”事件，打开了日本大门。美国人佩里将军带来了美国总统给日本天皇的信件，要求开放港口，两国通商。1854年，日本和美国签订了《日美亲善条约》。
日本那个时代最有影响的思想家福泽谕吉说：“美国人跨海而来，仿佛在我国人民的心头燃起了一把烈火，这把烈火一经燃烧起来便永不熄灭。”
对中国文化来说，这就是彻底的侵略者，但日本人把他当作自己的恩人，没诅咒、谴责、批判他，反而认为他是推动对国家前进的重要的力量。中日两国怀着完全不同的心态，完全不同的现代化起点，沿着两条完全不同的路径开始了自己现代化，最后结果完全不一样。
一个国家的国门一旦打开以后，就会发生链式的反应，发生很多想不到的变化。
1868年4月，16岁的明治天皇宣读《五条御誓文》：
１. 广兴会议，万机决于公论；
２. 上下一心，大展经纶；
３. 官武一途，以至庶民，各遂其志，务使人心不倦；
４. 破旧来之陋习，基天地之公道；
５. 求知识于世界，大振皇基。
每一条都非常实在。我曾经把这5条誓文和戊戌变法时候发布的《定国是诏》做了对比。虽然戊戌变法晚于明治维新30年，但是30年以后，当时清王朝制定的东西远远比不上这5条。
明治维新开始以后，他们做了几件事，包括：迁都、四民平等、废藩置县等等。最了不起的是在1871年的时候，日本派出了一个代表使团岩仓使团去周游世界，真正实践了“求知识于世界”。
他们回来之后制定了改革的国策，3句话12个字：文明开化、殖产兴业、富国强兵。这就是明治维新时候的三大国策，是他们制定的改革蓝图。
文明开化方面，日本经历了社会革命、思想启蒙、教育水平提高；殖产兴业方面，日本实现了真正的“国退民进”，助推了企业家的兴起和“日本奇迹”的出现；富国强兵方面，日本废除了武士制度，实施现代兵制。
经过20多年的奋斗，日本在1889年颁布了宪法，从1890年开始正式实施。这样，日本就成为东亚的第一个立宪国家。宪法的实质就是要限制统治者的权力，不是限制老百姓权利的。当时在清朝、越南、朝鲜，大家连宪法这个词可能都不知道，但日本已经开始搞宪法了。我觉得这一点真的非常了不起。
左右滑动▲查看金句海报 从国力、军力的角度来看，近代日本无疑是成功的，也被当时许多国家视为学习和模仿的典范。戊戌变法的学习榜样，就是明治维新。
但是从思想启蒙、民主权利等角度看，明治维新是不彻底的，越来越强烈的民族主义、民粹主义合流，军国主义思想抬头，为后来走上军国主义道路埋下了祸根。
如果我们站在1945年来回顾历史，就会发现，这个国家的现代化毋宁说是一个失败的故事：改革——崛起——迷茫——战争——毁灭。
总之，明治维新是一个成败参半的改革故事。和明治维新成功的一面比起来，明治维新不彻底、不成功的另一面更值得中国警醒。
*以上演讲内容节选自马国川《现代化转型：日本做对了什么，做错了什么？》
首批特别价名额仅剩15位，不要错过点击按钮▼报名课程
“吴晓波季度讲堂”第二讲日本站圆满结束，我们跟着吴老师，站在世界的角度看中国，用更全局、更高远的视角回溯了中国现代化180年，对照了中日两国现代化进程中的异同，也在参照、比较中得到启发，探寻属于当下的答案。 接下来的八月，我们将跟随吴老师一同前往徽商故里——安徽歙县，进行中国式战略的范式探究。通过复盘中国企业从效仿欧美到发展出中国式战略的过程，推演中国企业发展战略模式，梳理未来影响中国企业战略的要素。不记得来路，就没有出路。希望更多在当下探索确定性、寻找出路的企业家们，来到“吴晓波季度讲堂”，在历史中预见未来。感谢本次活动服装支持——红豆舒适男装。
暂时没有评论