这是一场激烈的竞争，但会彻底改变我们的生活

我们的生活，其实已经在发生巨变。以前我开车，半路突然接到电话，临时要去某个陌生地方，总是手忙脚乱，赶紧靠边停车，找到新地方的导航；现在，不用了，边开车边语音发出要求，地图自动搜索导航。我总觉得，这还是更大变化来临前的序幕。想一想，以后很多问题，你询问AI就能解决；开车出门，甚至都不再需要自己亲自驾驶了……更让人振奋的，在这些变化中，中国应该走在世界的最前列。具体到AI，国家网信办此前公布了《生成式人工智能服务管理办法（征求意见稿）》，在一些欧洲国家禁用AI工具，美国也就AI可能带来危害激烈争论的时候，中国的包容性做法，我相信是对业界的一个巨大鼓舞。征求意见稿共二十一条，我看了一下，觉得非常及时、合理，而且很有针对性，合乎中国实际。既然是征求意见，和一些业内朋友讨论时，他们认为，有一些地方，是不是可以微调一下。毕竟，我们的规定肯定是权威的，一旦实施就有巨大的指挥棒作用。比如《管理办法》的第五条规定：利用生成式人工智能产品提供聊天和文本、图像、声音生成等服务的组织和个人（以下称“提供者”），包括通过提供可编程接口等方式支持他人自行生成文本、图像、声音等，承担该产品生成内容生产者的责任；涉及个人信息的，承担个人信息处理者的法定责任，履行个人信息保护义务。一些朋友担心，是不是区分“基础技术提供者”“公共服务提供者”“内容传播者”等不同情形，这样更能明确各方责任，避免有些具体问题被一刀切。在他们看来，提供生成式AI功能，而不实际参与制作、复制、发布相关AI生成内容的主体，并没有能力控制服务使用者生成的内容。合规义务太高，有时难免会让人望而却步，不利于更大程度创新。但我总觉得，生产肯定要安全，提供者自然要承担最大责任；当然，具体问题具体分析，更细化分类一下，是不是更有利于管理和创新？还有，《管理办法》的第四条提到，“利用生成式人工智能生成的内容应当真实准确，采取措施防止生成虚假信息”，应转向打击滥用违法行为。这里，就牵涉到对“真实准确”的明确定位。如果是指新闻类的事实，毫无疑问，这绝对不能有任何虚假。毕竟，真实是新闻的第一生命。但如果是艺术类的创造，比如画一张图画，想象一段天马行空的文字，或者创作一个寓言和小说，那什么才是真实，这可能就存在商榷。毕竟，我们理解的新闻真实，与生成式AI有一定冲突的。后者不是既有素材中拼凑而成，而是基于复杂算法而生成新内容。按照业内朋友的说法，这里的管控重点，可以转向对利用生成式AI从事滥用违法行为的打击，并要求不得利用AI制作、复制、发布、传播虚假新闻信息。创作可以创新，可以天马行空；但传播你需要遵守规则，绝对不能造谣诽谤。最后，也有朋友担忧，《管理办法》第七条，提出了确保数据的真实性、准确性、客观性、多样性的要求，他们担心，是不是超过了现在实际的水平，毕竟海量的数据，他们也无法确保。我总觉得，这应该是一个大体的要求，即我们不能故意去采纳非真实、非客观的数据，这就跟我们教育自己家小孩，肯定要求他们遵纪守法，总不能对一些明知不正确的行为，听之任之吧。但也要适当宽容，我们的胸怀越宽广，我们的发展就越迅猛。更要看到，不管是文心一言，还是通义千问，还是ChatGPT，更多是工具。既然是工具，涉及意识形态的，肯定要严管而且要管好。但一些与实体经济相结合的应用，比如我上面提到的车载AI，还是要包容宽容，而且要鼓励大胆地去试去用。这里，还是要说一下，我们很多人现在感觉到的AI，可能就是ChatGPT这样的。但其实，聊天机器人，应该只是生成式AI的应用场景之一。还有很多其他应用场景，也不限于自动驾驶。在AI专家龚克教授看来，除自然语言处理的直接应用外，生成式AI，还可应用在生化制药、计算统计、先进制造、文化艺术、教育、科研、金融等各个方面，依托大模型“智能涌现”能力，通过加速各类“可能的”方案生成和分析过程，来大幅度提升生产和工作效率。可以说，AI就是一场全面的技术革命，应用得好，肯定将帮助中国经济更上一层楼，实现更高质量的发展，这种刺激作用，可能还超乎我们今天的想象。放眼世界，在这个领域，美国毫无疑问走在最前面，但中国紧随其后，在奋力追赶。中国科学家，要加油啊。毕竟，技术是中性的，但这项伟大的技术，毫无疑问将彻底改变我们的生活，就跟今天互联网完全改变我们的生活一样。我们的监管，也确实越来越科学，也在不断鼓励创新，并在新变化中快速调整。如此，就像电动汽车产业一样，中国哪怕一度落后，但怎么可能不超越呢？创新无极限，这是一场激烈的竞争，也关系到我们整个人类的未来。嗯，潮平两岸阔，风正一帆悬！个人观点，不代表任何机构想一想未来还是很兴奋的事在人为中国加油啊