交易问道丨交易是处理当下问题的，逻辑越简单越好

Q

提问人：望梅止渴

问：老师您在课程中提到过缠论，应该对该理论有过了解，缠论的三个买卖点都是回调形成的，没有突破，初期为追求好的位置经常在第一买卖点进入，后续发现判断错误后风险很高，改为在二三类买卖点进入，情况好了一些，缠论强调理论完备性和绝对性，但同时也提到走势的完美在本级别下是无法判断的，需要在次级别的视角下去定位，以三买为例，次级别会拉不进中枢入场，但此时入场依然存在风险，一是背驰判断错误，走势后续直接破底掉入中枢，二是背驰成立反弹极为微弱，不能突破次级别最后一个中枢高点，或者突破最后一个中枢高点后形成假突破后掉头，也即背驰成立不对反弹的幅度有任何保证，而我入场的预期是走势突破次级别最后一个中枢并大幅反弹，这两者存在一个矛盾，入场后是否形成预期中的走势显然是一个概率，概率如果没有发生止损走掉即可，技术只是对走势图形做一个完全分类，也就是在该技术的视角下走势的强弱，是否存在买卖点，至于入场后是否走出预期中的图形显然是不确定的。有次听翟老板直播提到，这么多年从来没有碰到周围有人用缠论盈利的，感慨万分，略有伤感，看来自己不经意间选择了一条难度很大的道路，通过这些天的学习，发现突破手法和2H系统有个共同点就是操作简单，逻辑清晰，上手非常容易，但缠论在达到缠师的境界前，买卖点很难如此清晰，特别是在很多小级别行情也想把握的情况下，瞻前顾后是家常便饭，因此自己后续要将重心放在清晰入场出场逻辑，舍弃小行情和自己把握不大的行情上，想请教一下老师对我的理解的看法，谢谢！

A

李小军

答：首先我我跟你讲一下我对缠论的认知，不管是缠论还是波浪理论，你听着非常完美的这种所谓的对市场的认知，这些东西我认为，它都是解释系统，你不能用他来做交易，波浪理论，包括缠论，事后他去解释行情，这都是对的，但是交易是干啥的，你要明白交易是处理当下问题的，所以如果当下的问题处理不掉，他没有办法做到1+1=2这样简单的逻辑的话，他对实际交易没有任何意义的。

这是我对这些理论性东西的理解，因为我们实盘交易是要去处理当下走势的，所以为什么大家喜欢缠论这样的东西，因为他听起来非常完美，他非常适应我们的的认知和心理，比如我们推导一下，他会怎么走，然后行情出来了，这样我们很高兴。

但交易不是这样，交易是一个赌博游戏，他与我们的科学推导其实是没有什么关系的，交易就是一个建立在概率逻辑认知基础上的一个赌博游戏，如果你认同这个思维，那么任何人给你讲所谓的完美技术，你都会明白这些东西都是毒药。

第二，如果你习惯了回调入场，那么这样我觉得也没问题，因为交易里不管你做任何的选择，都要放弃一些东西。比如你回调入场，你可能要放弃那种一步到位的行情走势，比如回调入场，那就是等他趋势出来了，等他回调5均线附近，找个小级别，60分钟或是什么入场就行了，如果你习惯了这样的方法就朝这个方向去走就行了。

扫码填写表单

领取免费听课券