美国堕胎权争议背后的重量级“推手”是他

大法官布雷特·卡瓦诺（左）、艾米·科尼·巴雷特（中）和尼尔·戈苏奇（右）

6月24日，美国最高法院推翻了近50年来对女性堕胎的宪法保护，赋予全美各州禁止堕胎的权力。最高法院以5票赞成、4票反对，推翻了1973年“罗诉韦德案”（Roe v. Wade）确立的对堕胎权利的保障。

5票之中，有3票来自美国前总统特朗普在任时任命的大法官。

特朗普在短短4年任内提名了戈苏奇（Neil Gorsuch）、卡瓦诺（Brett Kavanaugh）与巴雷特（Amy Coney Barrett）3名大法官，这一布局导致了最高法院的天秤明显向保守立场倾斜，9位大法官中有6人为保守派，自由派仅有3人。

这3名由特朗普提名的大法官以一种近乎激进的姿态捍卫了保守派立场，首先他们确认了纽约地区在公共场合持枪的权利，紧接着又推翻了堕胎权。这中间间隔不到24小时。

美国大法官采取终身制，不受政党轮替影响。这3位大法官才都50出头，如无意外，未来20、30年，他们仍能在最高法院发挥影响力。

最高法院的决定实现了特朗普核心支持者——福音派基督徒和其他反堕胎共和党人的长久梦想。

特朗普也宣称已经获胜，他在一份声明中说，这一决定 "之所以能够实现，是因为我履行了一切承诺"。

卫生与公众服务部将支持堕胎药的供应。司法部将为任何因跨越州界堕胎而面临起诉的人提供法律支持。

而现任总统拜登方面却显得有些窘迫。“我们非常清楚，这个国家的女性的健康和生命现在都处于危险之中。”美国最高法院作出禁止女性堕胎的历史性决定后，总统拜登发出公开谴责，哀叹美国“倒退了150年”。

从2017年到2020年，特朗普提名的三位大法官的任命几乎是以一种打破常规的方式得到确认的。参议院共和党领袖麦康奈尔改变了参议院规则，使三位候选人凭借微弱的优势获得确认。2020年，在前任大法官鲁斯·巴德·金斯伯格(Ruth Bader Ginsburg)去世后，麦康奈尔推动巴雷特的任命迅速得到确认。

这些充满政治博弈的进程加剧了围绕最高法院的党派斗争。

5月，罗诉韦德案意见书草案泄露时，人们对这一决定的反应就是非常两极化的。共和党人和保守派团体欢呼，这一裁决是对未出生婴儿的保护。众议院共和党领导人就该决定发表了一份联合声明。他们说：“每一个未出生的孩子都是珍贵的，非同寻常的，值得保护的。”

“我们赞扬这一历史性裁决，它将拯救无数无辜的生命。”

而美国众议院议长南希·佩洛西在一份声明中说："由于唐纳德·特朗普、米奇·麦康奈尔、共和党和他们在最高法院的超级多数，今天美国妇女的自由比她们的母亲还少。

然而，即使是共和党人也没有料到会有今天的结果。

缅因州共和党人苏珊·柯林斯(Susan Collins)在一份声明中说："这一决定不符合戈尔苏赫和卡瓦诺大法官在他们的证词和与我的会面中所说的话，他们都坚持认为支持国家所依赖的长期先例的重要性。"

两位支持戈尔苏赫和卡瓦诺的参议员也表示，他们对法院的堕胎裁决感到失望，并感到在确认程序中被两位大法官误导，因为当时他们都说“罗诉韦德案”裁决是最高法院的既定先例。

西弗吉尼亚州的民主党参议员乔·曼钦也坚称，参议员们被误导了。他说，根据戈尔苏赫和卡瓦诺的表态，“我相信他们也认可罗伊诉韦德案是既定的法律先例，我对他们选择拒绝该裁决感到震惊。"

戈尔苏克在2017年的听证会上称，堕胎权的裁决是“美国最高法院的先例。它已经得到了重申。”卡瓦诺2018年的确认听证会上，他虽然拒绝将罗伊定性为 "既定法律"。但也承认它是 "作为最高法院的一个先例而确定的"。

更多阅读：

上海最新经济数据来了

能源“不可能三角”有解了

全球经济混乱之时，这个地方的初创公司强势回弹

整理编辑：赵昕萌 

可点击下方图片订阅最新杂志！