杨安泽退选，“全民基本收入”药不对症？| 书评

作者： 经济学人 | 2020-02-18

2020年美国总统大选的唯一华裔参选人杨安泽日前宣布退出竞选，但他针对产业自动化提出的“全民基本收入计划”，即每月为每名成年美国公民发放1000美元基本收入，仍引发了广泛的辩论。那么，机器人最终会抢走人类的工作吗？两本经济学新著道出了两种截然迥异的观点。

《经济学人·商论》二月刊文章

《还抢得到吗？》（If you can get it）

从19世纪早期砸毁织布机的卢德派分子，到1960年在竞选总统期间警告自动化的威胁的约翰·肯尼迪，几个世纪以来，人们对技术创新的忧惧一直在回响。21世纪，人们的关切点已经转向了机器人和人工智能（AI）；30%的美国工人认为自己有生之年很可能会被机器人和计算机取代。

丹尼尔·萨斯坎德（Daniel Susskind）的新书视角广泛，探讨了自动化对经济和社会整体的影响。过去，机器和人类劳动力之间的关系由两个因素驱动：一是导致人们失业的替代效应，一是让员工提高效率的互补效应。作者担心，在未来，替代效应将占主导。他认为，人工智能的进步如此之快，以至于机器最终将在大多数活动上都优于人类，因此应用人工智能将是“默认选择”。少数高收入人群仍然会有工作，但其余的人要么很难找到工作，要么沦为“朝不保夕族”，困在薪水低、不稳定、压力大的岗位上。

这种对技术影响的悲观论调似乎言之有理。但是，正如经济学家罗杰·布特尔（Roger Bootle）在去年出版的《人工智能经济：机器人时代的工作、财富和福利》（The AI Economy: Work, Wealth and Welfare in the Robot Age）中所展示的那样，更为乐观的观点同样显得合情合理。布特尔认为，人工智能和机器人技术将提高生产率和刺激经济增长，并把人们从最单调的工作中解放出来。至于就业问题，人们对人性化服务的需求总是存在的，就像除了吃切片方包，他们也要吃“手工”面包。

那么，种种预测中哪个是正确的呢？

… …