美国“拉偏架”过头了！昔日铁杆盟友心存芥蒂 中国的机会来了？！

大家好，我是时晨晨。

最近有一件事情感触越来越深，那就是：共识真难达成，真相太难看清。

小到粽子、豆花该甜该咸，大到中医、病毒溯源等等，都难以形成共识，而且形成泾渭分明的两派。

今天，又有一件事吵翻了！

4月13日，日本政府正式决定向海洋排放福岛第一核电站含有对海洋环境有害的核废水。

根据德国研究机构计算结果，从排放之日起，57天内放射性物质就将扩散至太平洋大半区域，3年后美国和加拿大就将遭到核污染影响。

随即，相关话题迅速登上热搜：

这分成截然相反的两派：

一派是，支持。

理由是，日本和美国官方说了，经过处理，核废水当中的绝大部分放射性元素都可以清除，只有一种放射性物质——“氚”没有办法清除。

为了“排污入海”，东京电力公司会把废水里氚的浓度稀释到日本国家标准的1/40，也是世界卫生组织提出的饮用水标准的七分之一，不会对海洋造成污染。 

所以，既然日本的核废水只要处理达标了，排到海里又有什么不对？而且再说了，国际原子能机构也没反对呀。

有了这样的认知，他们一点不排斥去日本的吃海鲜。

另一派就是，反对。

越专业的事情，大家的认知越存在盲区。如果连专业人士的认知出现分歧的话，那么就更难达成共识，核废水排放如此，新冠病毒溯源亦是如此。

有核专家指出，放射性氚是废水中唯一的放射性物质”的说法不实。废水中还含有放射性同位素碳14，其半衰期为5370年，可以进入一切生物体内，可能会损害人类DNA。

所以，中国官方态度是，（要求日本）在同各利益攸关国家和国际原子能机构充分协商并达成一致前，不得擅自启动排海。

从这件事上就可以看出来，大家的认知或者对于真相的追求，只局限于“相信自己愿意相信的‘真相’”。

日本核废水排放的真相是什么？取决于你相信谁。

01

具体到我个人，既没有专业知识，又没法实地检测；即便实体检测了，又没法全部穷尽检测，那么我该相信谁呢？

看一下其他方面人的反应：

日本渔民：愤慨和失望。他们表示，作为渔业者，我对排放入海强烈反对。要（核废水）真这么安全的话，那运到东京湾排啊。

中国民间（部分）：胡锡进更激进。针对日本副首相麻生太郎日本核废水“喝了也没啥事”的言论，胡锡进直接喷“既然那么干净的水排放到大海里多可惜，做成瓶装水在日本全境销售不是挺好的嘛？”

中国官方：反对。日本不得擅自启动排海。

韩国官方：反对。“若日本在没有进行充分协商的情况下就决定排放受污染的水，这将难以接受。”

韩国民间：强烈反对。

“环境运动联合”等31个韩国民间团体组成的"脱核市民行动"13日发表声明，谴责日本政府向海洋排放核废水的决定，并将这一决定界定为核恐怖活动。该组织表示将谋求一切手段，阻止核废水最终排放入海。

13日上午，在日本驻韩大使馆前，韩国“首尔青年气候行动”和“青年多乐”等多个团体召开记者会，抗议日本政府决定将核废水排海。

台湾省：因本案涉及海洋环境生态保育与台湾人民健康等面向，台湾已多次向日本表达关切，请日方尽早将处理方式通知台湾，已将环保团体忧虑传达给日本。

所以，日本周边国家的基本立场疫情非常清楚了：只有美国和日本官方支持，其余的基本都反对。

02

我们知道，屁股决定脑袋，立场决定观点。在考虑了立场之后，各方观点离真相还有多远呢？

当下全球关系的趋势就是，中美两极形成。拜登上台后，主要策略就是尽可能多的拉拢盟友，来孤立中国。

1、剔除立场之后，美国官方的观点靠谱吗？

日本，是美国重要的拉动对象之一。

1月28日，拜登再次提及钓鱼岛是《美日安保条约》第五条的适用对象，给日本大礼包。

3月16日，日美两国的防长、外长在东京发表联合声明，谴责了“中国在南中国海水域的非法诉求和非法行动”，还对北京最近修法允许海监船在东中国海争议岛礁周边开火表示担忧。

该声明的强硬措辞“前所未有”。

这说明什么？美国为了拉拢日本，啥事儿都干得出来，因此美国官方对日本核废水的观点，可信度不是太大。

所以，中国才说：“美方向来重视环境问题，希望美方在真正的环境问题上对事不对人，不要让这个重视，被打上引号。”

2、剔除立场后，中国的观点靠谱吗？

由于日本迅速倒向美国，中国对日本的态度也急转直下：

美日联合声明无视有关问题的历史经纬，罔顾事实和真相，只不过是美日狼狈为奸，干涉中国内政的又一明证和污蔑抹黑中国的恶劣例证。

日本为满足阻遏中国崛起复兴的一己之私，甘愿仰人鼻息，充当美国的战略附庸，不惜背信弃义，破坏中日关系，不惜引狼入室，出卖本地区整体利益。这种做法令人不耻，不得人心。

很明显，中国也非常不待见日本，在具体事务上不支持日本也完全合理。

因此，考虑到立场，中国的观点也不是太靠谱。

3、剔除立场后，韩国的观点靠谱吗？

中韩关系会让韩国罔顾事实吗？当然不可能。

自从2017年，美国在韩国部署萨德以后，中韩关系就急转直下。2019年，美国再度测试萨德，韩国发声明称并非针对中国。

再加上朝鲜问题，我们不指望韩国会倒向中国。

与此同时，我们还应该看到，中韩正常的交流仍然推进，比如双方同意就建立健康码互认机制、开展疫苗合作、进一步扩大两国“快捷通道”适用范围加强协调。

所以，韩国也并未像日本那样，完全敌视中国。

美韩关系会让韩国罔顾事实吗？也不太可能。

文在寅政府对美国最重要的任务就是，收回战时作战指挥权，增强本国的自主性。

问题是，美国将战权视为控制韩国的重要工具，因而采取表面支持、实质反对的策略。

所以，韩国对美国的态度，并没有那么一边倒。

这一点，从美韩2+2会谈的联合声明就能看出来，两国都致力于反对损害和削弱基于规则的国际秩序的所有行为，但没有直接提到中国。

韩日关系会让韩国罔顾事实吗？也不太可能。

韩日关系和中日关系有点儿类似，都有很深的历史渊源，比如日本也侵略过韩国，日本跟韩国也存在领土纠纷，比如独岛的主权归属问题等等。

特朗普时期，韩日矛盾升级，甚至还爆发过贸易战。但是实际上2020年以来，韩国政府一直致力于改善韩日双边关系。

韩国对日本的态度，也很对美国和中国一样，保持“中立”。对我经济发展有利就行，其他的就算了。

综合下来就是，即便考虑到立场之后，韩国对日本核废水的观点最靠谱：认为核废水还存在问题。

4、最后再看，考虑立场之后，台湾的观点靠谱吗？

大陆和台湾关系紧张之后，蔡英文政府差不多就完全倒向了日本，一直在跪舔日本。

举个例子，钓鱼岛纳入美日安保条约时候，一向宣传誓死保卫“领土”的蔡英文政府连个谴责声明都不放一个。

所以，考虑到立场后，台湾对日本核废水的观点，应该会更严重。也就是说，日本核废水其实还是有点儿问题的。

03

美国不顾周边国家和地区的反对，大力支持日本核废水排放入海，如此拉偏架，有何影响呢？

先看一下美国的总体算盘：调节韩日矛盾，共同对付中国。

针对韩日国防白皮书内容的矛盾，美国国防部明确表示：韩国和日本是美国在亚太地区最重要的同盟国。韩美日三国在维护地区和平、繁荣和稳定方面的合作是必不可少的，今后将与韩日两国继续谋求扩大合作，携手应对威胁。

这就是拜登政府对韩日问题的立场：你两个都是盟友，以后大哥带着你两个摒弃前嫌，一起搞中国。

其他美国官员的讲话也表达了类似的观点，比如美国国务院相关人士2月12日强调，“没什么比韩日关系更加重要”。

据一位不愿公开姓名的韩国政府人士2月18日表示，“拜登政府对强化韩美同盟并无异议，但美国希望韩国能够首先改善与日本的关系”，“因为韩日矛盾阻碍了韩美日安全合作这个具有重要地缘战略价值的核心机制”。

从这次美国拉偏架，完全偏向日本，不顾韩国等周边国家地区反对，同意核废水入海就能看出美国的战略：

由于日本在美国的全球战略中的权重增加，所以美国在韩日出现矛盾时就更加“偏袒日本”，而不是“公平”，更多的是向韩国方面施压，迫使韩国让步。

这样会进一步破坏美韩关系，美韩同盟关系存在松动的可能。

中国该怎么办呢？应该趁机拉拢韩国，加强跟韩国的合作，突破美国对中国在亚洲战场的围剿。

再结合上一篇文章，我们认为，欧洲战场反围剿的突破口是德国，亚洲战场反围剿的突破口是韩国。

中国的机会来了！

欢迎留言讨论或加小编个人微信：whtt111