最恐怖的事情发生了！疫情二次爆发 我们命运最终如何？代价到底是什么？

疫情即将二次爆发，最担忧的事情发生了！

 

根据bjs卫生健康委数据，6月13日0时至24时，本地确诊病例36例、无症状感染者1例。

 

6月12日，我国新增确诊病例11例，其中本土病例6例，均在北京。

 

 

清醒一点，疫情二次爆发苗头出现，BJS很可能替代武汉，成为新的疫情中心。

 

兜兜转转，好像又是一个轮回。

 

01

我们最终命运究竟是什么？

还有多久？

 

那么，等待我们的最终命运，究竟是什么？

 

先看一下全球疫情数据：

 

截止6月14日，全球累计确诊病例高达780万，单日新增确诊病例高达15万。

 

其中，美国排名第一，累计确诊病例高达214万；巴西排名第二，累计确诊病例85万；俄罗斯和印度分别排名第三和第四。

 

单日新增确诊病例方面，美国第一，2.5万；巴西第二，2.2万；印度第三，1.2万。

 

 

什么意思？

 

全球疫情，从未消失，美国、巴西和印度，新增确诊病例，一直高增长。

 

尤其是最近几天，即便北半球进入夏季，炎热的气温并未杀死病毒，全球疫情反而迅速恶化。

 

所有国家，比如日本等等，也都是这样，疫情迅速恶化。

 

全球国家疫情同时恶化，很难找到一个相同的影响因子，唯一的影响因素就是时间和气候。

 

1、新冠病毒超级进化，生生不息，春风吹又生；2、当前全球感染人数规模十分庞大，全世界无一幸免。

 

结果就是，人类全体免疫，将是我们的最终命运！

 

其实，群体免疫离我们并不遥远，意大利已经有接近群体免疫的城市了。

 

据意大利卫生部门信息，在4月23日至6月3日之间，接受随机抽样抗体检测的9965名贝加莫市居民中，57%的受检测者血清抗体阳性。

 

一般而言，当人群中的感染水平达到60%就能被视为具有群体免疫。

有一个问题是，非常多的人反对群体免疫，从心理到行为都排斥。

 

没错，没有人愿意当那感染的60%，更没有人愿意当那些因病毒而死亡的3%。

 

不普及群体免疫的知识，我们可以从其他角度理解这个问题。

 

反对群体免疫，主要都是为了“政治正确”，英国被骂也都是因为政治不正确。

 

但是，需要特别指出的是，当前必须要深刻反思“政治正确”。

 

这些年，我们亲眼看见，“政治正确”毁了很多事情，让很多问题变得无解。

 

过度政治正确，过度的关注某些个体，已经让整体面临极大风险，最后个体也没有受到保护。

 

客观条件，以及当下趋势，让我们判断（不是支持，是判断），我们的最终命运就是群体免疫。

 

既然如此，我们如何实现群体免疫呢？

一种就是，自然免疫，感染病毒后，自己产生免疫力。

 

这途径风险极大，付出的代价也非常高昂，全球数十万死亡人数就是最惨痛的教训。

 

另一种就是，通过疫苗，产生抗体。

 

这个相对可控，代价较小，但是也存在很多不确定性，比如，疫苗的有效性、安全性、以及病毒的进化等等。

 

但是，总体来看，靠疫苗是群体免疫最现实的一个途径。

 

接下来，一个问题是：我们离群体免疫，还需要多长时间？

 

首先，要明确一点，世界靠自然免疫，路还很长。

 

为什么？看看数据：

 

以美国重灾区纽约市来说，截至5月初，当地约有20%的人感染新冠病毒。在瑞典和英国等，感染者的比率也仅介于7%至17%之间。

 

群体免疫，至少需要60%至80%的人感染并产生抗体，所以别看现在全球疫情很严重，但是离群体免疫，还很远。

 

所以，靠自然免疫来实现群体免疫，不现实，只能靠疫苗。

 

因此，这个问题可以换成，疫苗还有多久可以上市。

 

5月份的时候，全球新冠病毒疫苗研发，就已经达到110个。

 

其中，8个进临床试验，这8个里面，有4个来自中国研发团队，3个来自美国，一个来自英国。

 

这8个疫苗，虽然技术方向不同，技术途径不同，技术团队不同，但是项目进度相对来说比较一致。

 

中国的疫苗和牛津的疫苗，最快9月份上市！

 

所以，我们还有3个月，就能实现群体免疫！

 

当然，这是理想状况。

 

02

我们需要付出怎样的代价？

 

防疫，社会大封锁，会造成经济损失；放任自由，完全不管不顾，又会损失无数鲜活生活。

 

疫情和经济就是一对矛盾，要么选择防疫，要么选择经济，二者不可兼得。

 

但是，美国和湖北，为何选择了不同的道路呢？究竟哪一条道路最优呢？

 

先看一下，美国放任自由，疫情造成的生命的代价：

 

感染200万人，死亡11.7万人，数据还在攀升。

 

再看一下，湖北大封锁，造成的经济损失：

 

1、投资：2020年1-4月，湖北固定资产投资同比萎缩74.0%，全国均值为萎缩10.3%，湖北是全国的7倍。

2、工业利润：2020年1-3月，湖北萎缩78.8%，全国均值为萎缩39.8%，湖北是全国的2倍。

3、消费：1-4月萎缩幅度为33.8%，全国均值为萎缩16.9%，湖北是全国的2倍。

4、房地产：1-4月，商品房销售面积同比萎缩70.5%，全国均值为萎缩19.3%，湖北是全国的3.5倍。

5、财政收入：1-4月湖北公共财政收入萎缩43.8%，全国均值为萎缩30.9%，湖北是全国的1.4倍。

6、GDP：湖北一季度GDP下降39.2%，全国下降6.8%，湖北是全国的5.76倍。

 

问题来了，美国最大的损失是生命，我们最大的损失是经济，这两个的度量衡不一样，没法直接比较啊。

 

别急，经济学家们很冷酷，能把一个个鲜活温热的生命，换算一张张美元，最后形成一个个冰冷的数字。

 

生命，是可以用价值来衡量的。

 

简单打个比喻，矿工死亡概率10%，10万美元才能打动你去干这个活，那么你的生命价值就是100万美元。

经济学家们从经济学意义上计算了生命的价值：一般来说，发达国家生命的价值在10-60倍的人均GDP之间。

 

这是2017年诺贝尔经济学奖得主塞勒提出的理论，他估算出，美国一个生命的价值约为700万美元。

 

另外，人的寿命和人均GDP成正相关。

 

也就是说，经济越发展，人的寿命越长，经济增速降低，人均寿命也减少。

 

纵向数据：从各国历年数据，也能看出这个规律。

横向数据：我们把全世界各国人均GDP和平均寿命的数据放在一张图上，就能明显的看到线性相关。

 

量化一下就是：一般来说，人均收入每增加一倍，在其他条件大致相仿的情况下，人均寿命就会增加1-3年。

反过来就是，人均GDP降低50%的话，人均寿命会减少1.5年。

湖北GDP下降了近40%，相当于人均寿命减少了1.2年。

美国死亡11.7万人，平均到美国3.2亿人，人均寿命减少数据就微乎其微。

无论是美国选择放任自由，还是湖北选择经济大封锁，代价都是巨大的，这牵扯到价值观判断，孰优孰劣只能自己判断。

但是，可以确定的是：无论选择哪一种措施，受伤害最大的都是穷人。

放任自由，穷人受感染的风险高，接受的医疗条件差，死亡率也高。

经济大封锁，穷人失业，失去收入，物价也会上涨，穷人前后受挤压；而富人，则享受资产泡沫，享受灾后刺激的成果。

放，百姓苦；封，百姓苦。穷人，就是这场疫情的代价。

因此，可以预计，美国黑人骚乱事件，绝非结束，而是一个开始。

关注外汇头条，星标外汇头条，跟我们一起，密切跟踪全球局势变化。