用事实为“高管涉性侵养女案”抽薪止沸｜新京报快评

作者： 新京报评论 | 2020-04-16

▲最高人民检察院微信公众号截图

文 | 蔡斐

沸沸扬扬的“企业高管鲍某明涉性侵养女案”迎来了最新进展。据报道，最高人民检察院、公安部已派出联合督导组赶赴山东，对该案办理工作进行督导。回顾本案，一波三折之间，网上舆论场不断被搅动。再加上“未成年性侵”“上市企业”等醒目标签，本案引发了大量媒体、专家和网民的隔空关注。甚至不少网友纷纷站队，许多人坚定认为鲍某明是“衣冠禽兽”，是披着“画皮”的坏人，也有人揣测本案高度复杂，鲍某明与李星星的畸形关系恐怕难以描述。疫情仍未结束，社会舆论就被这样的一件事情搅动不安。固然，舆情背后体现了社会的正义感，也牵扯到未成年人保护等严肃问题，但是，如果任由各方自说自话，无疑是对社会资源的无意义消耗。在这种情况下，事实就成为破解案情的唯一“钥匙”，也成为厘清法律和道德问题的基本依据。这应该也是最高人民检察院、公安部派出联合督导组的初衷。其实，本案之所以不断引起舆论的发酵，本身就是因为事实稀缺。正是事实供给的缺乏，而导致舆论风向一变再变。近年来，这种现象在“榆林产妇坠楼”等事件中均有所体现，几乎成为一种惯性。事实不清，已经是导致社会舆论沸腾与撕裂的重要根源。所以，对于社会舆论高度关注的事件，有关各方需要增加事实供给，用事实抽薪止沸。同时，舆论也不妨冷一冷、静一静，不要浪费精力和资源于没有营养含量的讨论。换句话说，没有把本案的事实调查清楚，所有的讨论都只能是“无本之木”“无源之水”，是一种为了讨论而进行的讨论。此前就有不少舆论指出，面对双方的各执一词，希望当地警方能拨开案件迷雾。这一次，最高检和公安部派员参与，可以说是为查清事实又增加了一股力量。这种介入，一方面可以引导侦查机关尽可能全面地收集各种证据，有助于解决取证难、证据少、打击不力的问题；另一方面也能全面审查案件的背景、报案经过、被害人的认知表达能力和陈述的客观性稳定性、取证的合法性等。这都为公众对未来调查结果的公正性提供了心理期待。另外，这也体现了国家对未成年人保护的立场和姿态。2019年12月20日，最高人民检察院、公安部曾联合召开新闻发布会，通报两年来依法严惩侵害未成年人犯罪工作情况，表明国家对侵害未成年人犯罪“零容忍”态度。某种意义上，两部门就“企业高管鲍某明涉性侵养女案”专门派出督导组，也可以视为国家对未成年人保护的一贯重视。事实越查越清，真理越辩越明。基于本案的高度复杂和网民的广泛关注，大家也期待在督导组的督导下，有关方面能够尽快查清事实，并且全面通报事实，让所有的讨论在法律与道德间有的放矢，也让所有的关注成为推进未成年人保护的知识增量。而社会舆论和情绪也不妨再等等，等等事实，等等权威的说法。

□蔡斐（西南政法大学教授）

编辑：井彩霞