黑龙江死亡率重症率双高，真实报告是守底线 | 新京报快评

作者： 新京报评论 | 2020-02-24

真实报告疫情信息，是守住底线，在此之上，显然还要着力去解决实际问题。

▲资料图。图片来源：新京报

文 | 张海英

距武汉2000多公里、非人口输入地的黑龙江，疫情为何这么严重？近日，黑龙江的疫情发展情况尤其是偏高的死亡率，受到了广泛关注。

据媒体报道，记者日前连线了协调相关企业向黑龙江捐赠了50台氢氧气雾化机的钟南山院士，他指出黑龙江病亡率跟“高寒地区”特点有关。钟南山表示，“对黑龙江省能够忠实地、实事求是地报告死亡情况，我表示敬意，我觉得什么事情都应该真实报告。”

截至2月23日24时，黑龙江省报告新型冠状病毒肺炎确诊病例480例，其中哈尔滨市就198例。值得注意的是，该省死亡人数位居全国省份第三。部分黑龙江地市的死亡率甚至超过武汉，如绥化的死亡率高达8.51%，双鸭山市也高达5.76%，均超过了武汉3.7%的死亡率。

现有重症病例数仅次于湖北，死亡人数位居全国第三，死亡率与湖北不相上下，面对这样的态势，黑龙江省疫情防控压力不小。但当地面对压力并没有瞒报疫情，而是实事求是地报告死亡情况，还数次明确严惩瞒报的干部与有接触史者，也算是实事求是。

正如钟南山所言，什么事情都应该真实报告。这场战“疫”还在进行中，每个地方和个体都该真实报告疫情，这是对自身负责，也有助于科学研判疫情。

漏报、迟报和瞒报，很容易导致疫情防控被耽误，公众也得不到预警，继而给防控增加不必要的变量。只有“能报喜也敢报忧”，将疫情数据悉数公开，才是“把人民群众生命安全和身体健康放在第一位”——即便这里面有些数据不“好看”，公开也好过讳疾忌医。

就在2月15日，湖北某地还有多名干部因未准确清理疑似病例、存在缓报瞒报等问题，被通报和立案调查。当地通报中也承认，部分县（市、区）缺乏足够重视、推进落实不力，积压未报的病例明显超出了正常范围。这也导致，当地2月13日、14日新增确诊病例数量分别为200例和108例，但此前日报告病例数一度下降到个位。

说到底，真实报告死亡人数等疫情信息，虽然会面临舆论压力，但真实报告是各级政府的法定义务。《突发公共卫生事件应急条例》规定：任何单位和个人对突发事件，不得隐瞒、缓报、谎报或者授意他人隐瞒、缓报、谎报。《传染病防治法》也明确规定，依照本法的规定负有传染病疫情报告职责的人民政府有关部门、疾病预防控制机构、医疗机构、采供血机构及其工作人员，不得隐瞒、谎报、缓报传染病疫情。公布传染病疫情信息应当及时、准确。

也就是说，真实报告疫情死亡人数等疫情信息，是现代法治政府的应尽责任。黑龙江真实报告这些数据，也是跟“讳疾忌医”的作风病“隔离”。虽然其死亡率偏高也曾引发顾虑，但在专家分析过后，很多人了解到了其死亡率跟高寒地区特点的关联，也打消了恐慌。

真实报告疫情信息，是守住底线，在此之上，显然还要着力去解决实际问题。就眼下看，黑龙江“意外”地成为疫情重灾区之一，背后的原因也值得检视和反思。

根据媒体报道，有多位黑龙江医护人员表示，当地重视起疫情并采取措施的时间是“很滞后的”，在疏于防范和管控的情况下，因聚餐导致的聚集性感染是黑龙江初期病例走高的主要原因。

多方信息显示，黑龙江疫情严重，与当地疫情管控能效不无关系。当地不遮蔽、不隐瞒之外，该问责的也得问责，该反思的也要反思。事实上，就在前两天，黑龙江省委书记张庆伟也强调加大追责问责力度，而根据公开报道，疫情发生以来，黑龙江至少已有7个处级干部因疫情防控不力被免职，其中包括五常市市长。

疫情是一场大考，真实报告、及时更新具体的疫情信息，是正确应考的“应有态度”。也只有将及时防控和及时公布信息二者都做好，疫情防控才能更加有的放矢，这场大考才能交上“高分试卷”。

□张海英（教师）

编辑：胡博阳校对：王心