比病毒更危险的 还是人心！

文/檀所长

随着疫情的反复，“与病毒共存”还是“对病毒零容忍”，国内舆论产生了非常大的分歧。

但事实上，引发舆论激烈讨论的并不是疫情本身，而是张文宏医生的微博。

在这篇微博长文中，张文宏医生从南京的疫情切入，来阐述他对疫情防控新的思考。在文末，他指出新冠病毒很可能将长期存在，并谈到了有关“与病毒共存”的观点。

有网友对此表示支持，认为反复的隔离乃至封城，是对社会资源的浪费。但也有网友立即在微博下指出：“我们可以清零，为何还要共存？”

不仅是热心网友，前卫生部部长高强随后撰文反驳，“与病毒共存”绝不可行！

文章中指出，“与病毒共存”会导致疫情泛滥，是管控不力、决策失误的体现，英美等国就是最好的例子。

而随着两种观点的分歧加剧，甚至产生了“与病毒共存”就是“亲美”的说法，更有人开始攻击张文宏医生本人，仿佛演变成了一场意识形态的争夺。

本文就想从这一分歧说起，来谈谈更需要我们担心的问题。

争议的双方 其实并不矛盾

如果各位认真阅读过张文宏医生和高强先生的文章，就会发现他们的观点都有充分的理论乃至数据支撑，并不是仅局限于“谁对谁错”的争论中。

要先看清这一分歧的本质，我们应该先充分体会他们文中的出发点。

张文宏医生提出“与病毒共存”的主要依据，在于一系列数据和事实表明，未来哪怕我们所有人都打了疫苗，新冠仍然会流行。

也就是说，按目前人类的技术能力，新冠病毒基本上是无法被清零的。

既然无法将其清零，那么最好的办法只能是寻求“与病毒共存”这条路。

可以说，这是一种认清现实、从长计议的观点。

至于有关数据和事实依据，张文宏医生给出的是中国灭活疫苗在智利的具体数据，被他称作是一场“比较硬碰硬的测试”。

“在2剂接种的人群中，中国灭活疫苗对预防新冠感染的有效性为65.9%，预防患者的住院率保护力87.5%，预防ICU入住率的保护力为90.3%，对死亡的保护力为86.3%。”

从数据可以看出，中国灭活疫苗对抗疫有很大帮助。但是想要清零，差不多就意味着这些数据都要上升到100%，显然不现实。

另一个比较有说服力的数据是，近期新冠病毒的致死率已从去年最高的18%，下降至了接近0.1%的水平。

要知道，流感的病死率就是0.1%。

这一点可以说明，新冠病毒对人类的威胁，确实正在显著减小。

再来看高强先生的观点。

高先生认为“与病毒共存”绝不可行，主要是基于英美等国在“与病毒共存”过程中给全球疫情的防控带来了巨大的困扰。

他认为，在病毒变异导致感染率再度上升的背景下，英美等国没有从自身的管控上找原因，而是甩锅给病毒的持续变异，显然是不可取的。

盲目地“与病毒共存”，必然将导致疫情的再度扩散。

他指出，目前环境下，不仅不能放松，还要进一步补短板、堵漏洞、强弱项。

可以看出，高强先生是在给大家敲警钟，强调现在绝对不是放松管控的时候。

像南京这样出了问题，必须先从自己身上找问题，深刻反思。

如果将这两种观点结合起来，其实并不矛盾。

当下我们仍要抱着“对病毒零容忍”的态度来防控疫情，但长期来看，在医疗技术实现突破前，我们要做好“与病毒共存”的准备。

若非要说尚需斟酌之处，就是我们究竟在什么条件下，才能不再一有疫情就调动一切资源来进行大规模检测、乃至再度封城。

共存还是清零 得有一个度

关键的问题，一个是疫苗、另一个是经济民生。

英国人敢冒着巨大风险在7月宣布“全面解封”，主要也是基于这两点。

排除一些小国寡民的样例，在全球的几个主要经济体中，英国是目前公认的疫苗接种率最高的国家。

根据英国卫生机构的测算，截至7月11日，英国成年人第一针的接种率已达87.2%，第二针接种率达66.2%。

张文宏医生也给出了类似的数据，英国整体疫苗接种率接近70%。

尽管英国此前的“群体免疫”实现不忍直视，但目前在疫苗的快速普及下，已经实现了90%成年人拥有抗体的目标。

这就大幅削弱了新冠病毒的威胁，为“与病毒共存”打下了坚实的基础。

我国目前的进展如何呢？

根据卫健委的数据，6月底我国疫苗接种率到了40%，完成了既定目标。

钟南山院士7月底公开表示过，我国需要83.3%的接种率才能达到群体免疫。

考虑到我国整体的管控非常严格，感染率极低，大部分人没有通过感染来获得抗体，疫苗接种率确实要比一般国家高才行。

从这些数据上来看，显然我国目前确实还没有推行“与病毒共存”的能力。

另一方面，英国从“群体免疫”实现开始，经济的整体表现确实优于其他主要经济体。

根据英国国家统计局的数据，英国二季度GDP同比暴增22.2%，创有记录以来最大增幅。

从上图可以看出，与美、德、法等国相比，英国同期可谓是遥遥领先。

相比之下，近日出炉的我国7月经济数据不及预期，其实有一部分原因就在于疫情的反复。

疫情对于经济的影响，早已不必多说，而对于个人，其实也是一样的。

有网友开玩笑说，感染新冠的死亡率是0.1%，不工作不挣钱的死亡率就高得多了。

虽然是玩笑话，但确实反映出了严格管控对实体经济乃至个人的影响。不少疫情较重地区的个体户，可能是最有发言权的。

从这一角度来说，“与病毒共存”，也有出于对经济和民生的考虑。

因此，综合这两点，为了建起足够坚实的抗疫长城，并尽快重振国内经济，还没打疫苗的朋友们就别再犹豫了！

有些思想 比病毒更危险

说到这里，观点就很明确了。

“与病毒共存”是我们未来应该考虑的，但是当下还没有基础条件。

抱着“对病毒零容忍”的态度来管控，防止疫情进一步影响经济民生，还是我们目前的首要目标。

那么，大家似乎都没有说错，问题究竟出在哪呢？

部分别有用心，故意带节奏制造对立的人，比病毒更加危险。

张文宏医生的长文，全文读下来是有理有据，循序渐进的。但有些人却故意针对他的某一句话进行煽动，完全抛开其他的数据和理论依据，简直就是“非蠢即坏”。

更有甚者，开始想办法对他本人进行攻击。

这两天，张文宏医生被指抄袭了齐鲁理工学院黄海南教授1998年的文章。

经过查证，我们可以发现，原论文主要是对外文文献进行翻译并整合，要说张文宏医生抄袭，实属吹毛求疵。

而随着这一事件的发酵，更有人称张文宏医生是在替外国势力办事，更是无稽之谈。

试问这与抗疫、乃至经济、民生又有什么关系？

一场关于防疫方针的观点讨论，竟然最终被煽动成了人身攻击、意识形态问题，只能说，大家还是得脑子放清醒些。

最后，我们还要给出两个数据。

第一个是博鳌亚洲论坛的《全球新冠疫苗应用图景报告》显示，中国的疫苗出口量是美国疫苗出口量的84倍。

中国目前已向近100个国家提供疫苗支持，是全球最大的疫苗出口国。

另一个数据，尽管英国目前是疫苗接种率最高的主要经济体，但却囤积了2.1亿剂疫苗。

事实上，新冠病毒的传播乃至变异，一个很大的原因就在于部分国家几乎没有疫苗，使疫情肆虐乃至加强。

在印度诞生的德尔塔病毒就是最典型的例子。

正所谓人类命运共同体，和单个国家一样，全球想要群体免疫必须让一些有困难的国家也拥有足够的疫苗。

我国在这一点上，可以说是做出了不小的牺牲，只为尽快共筑全球的抗疫防线。

因此，对于那些闲着没事攻击我国抗疫前线学者的人来说，不如多花点时间去质问下部分大国，为何舍不得出口疫苗呢？

-- END --

▲ 点击上方卡片关注叶檀财经，让天下没有难理的财

作者：檀所长  编辑：苏苏

图片：来源于网络，侵删

叶檀财经作品 | 尽情分享朋友圈 

转载合作、成为会员、课程咨询等

请联系微信：yezikaibai