相亲后发生关系被判强奸罪：强迫的证据是否足够？

澎湃新闻记者 薛莎莎 廖艳近日，“男子相亲后与女方发生性关系被判强奸罪获刑3年”一事引发社会关注。据华商报报道，河北省唐山市滦南县市民邸某相亲当天和女方李英（化名）共进晚餐，之后在车里发生性关系。邸某的家属称，当晚，婚介所老板王某让邸某拿钱补偿女方，邸某未同意。次日，王某带人上门索要补偿遭拒，继而报警。随后，邸某被刑拘，后被判强奸罪获刑3年。邸某家人称，服刑期间，邸某宁愿放弃减刑的机会也不认罪。这起发生在2018年2月的事件，经媒体报道后引发热议，婚介所被指设了个“仙人跳”的局。2020年9月11日，唐山市中级人民法院发通报称，已组织专门力量对案件情况进行调查核实。强奸罪的构成要件是什么？邸某的行为是否构成强奸罪？9月14日，澎湃新闻）采访了多位刑事方面的律师，对此进行了分析。有律师称，构成强奸罪最重要的构成要件是“违背妇女意志”，判断邸某是否为强奸罪，首先要有足够的证据证明其强迫女方。也有律师分析本案的诸多细节认为，根据报道，李英或和婚介所的王某关系非同一般，本案有诸多疑点。相亲后与女方发生关系被判强奸罪获刑3年据华商报此前报道，邸某家属讲述，2018年2月22日下午，邸某经过婚介所王某的介绍，在婚介所内认识了25岁的李英。两人晚饭后驱车去往别处，并在车内发生了性关系。就在当晚，邸某被王某叫回，并称因其与女方发生了性关系，要赔偿女方两三万。邸某因两人系自愿发生关系，拒绝赔偿。该报道援引邸某家属说法称，次日，王某报警称邸某强奸了李英。三天后的2月22日，邸某来到婚介所协商此事时，王某声称，李英说这事没有5万元解决不了。事发至此，邸某及其家人已经给了王某和李英数千元。令邸某没想到的是，当年3月1日，他被警方刑事拘留，同月13日被逮捕。据前述报道，当年6月1日，滦南县人民检察院以强奸罪对邸某提起公诉。检方指控：2月22日20时许，邸某驾车载被害人李英到滦南县某地势偏僻处，在李英明确拒绝后，邸某使用按手、压身体等手段，强行与李英发生了性关系。法庭审理时，邸某否认称，自己没有强迫李英，不构成强奸罪。前述报道称，邸某的辩护律师在庭审时称，被害人李英身体未受到任何伤害，车内物品未损坏（经勘验，车内未发现搏斗的痕迹），也无因被害人反抗形成的任何痕迹；被告人曾接到家人电话，此时被害人完全有时间离开车辆寻求救助，发生关系后，被害人完全可以在被告人回家后选择报警，但被害人并未实施上述行为，而是委托他人以报警相威胁索要钱款。邸某的辩护律师还称，李英将其与邸某发生关系的事情告诉婚介所老板王某后，王某给李英发了个52元的红包，李英欣然接受。同时，王某与李英的聊天记录中，王某明确让她一定要咬住邸某强奸她的事，这说明李英与王某关系密切。2018年12月29日，滦南县法院一审以强奸罪判处邸某有期徒刑三年。邸某不服，以被害人自愿与其发生关系，原判认定事实不清，证据不足，其不构成强奸罪为由提出上诉。2019年2月26日，唐山市中级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原判。这起发生在2018年的事件，经媒体报道后，引发网友热议。2020年9月11日，唐山市中级人民法院发通报称，已组织专门力量对案件情况进行调查核实，目前正在核查中。律师：案件有诸多疑点《刑法》第二百三十六条规定，强奸罪，是指违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性关系的行为，或者是故意与不满14周岁的幼女发生性关系的行为。陕西恒达律师事务所高级合伙人、知名公益律师赵良善介绍，构成强奸罪最重要的构成要件是“违背妇女意志”。赵良善分析，本案中，双方确实发生了性行为，而自愿性行为和强奸最大的区别是“强奸基于强迫发生”，所以除了送检物证外，还需要证明受害人是被强迫的，即需要有证据证明受害人发生性行为时遭受到恐吓、暴力、威胁等，如有证据证明受害女子是被强迫的，依法认定强奸罪并无不当。但如没有证据证明受害女子是强迫的，根据无罪推定原则，应属无罪。湖南悦方律师事务所主任袁瑜蔚认为，就媒体目前披露的证据及各方说法来看，此案有诸多疑点。其一，华商报报道称，辩护律师介绍，经勘验，事发的车内未发现搏斗的痕迹，也无因被害人李英反抗形成的任何痕迹，即勘验结果与其陈述不吻合，不能证实被告人邸某实施了暴力手段。袁瑜蔚表示，未发现搏斗，也没有反抗的痕迹，这很难判定强奸。其二，报道援引家属说法称，事发后，李英未向亲朋好友哭诉、寻求帮助，而是把这件事告诉了婚姻介绍所的王某，并在王某的协调下向邸某索要两三万作为赔偿。“这本身就不符合正常逻辑，被侵害了第一时间应该是报警。”袁瑜蔚说。其三，李英将其与邸某发生关系的事情告诉王某后，王某给李英发了一个有特殊意义的52元的红包，李英欣然接受。袁瑜蔚认为，这些细节也许能说明王某和李英的关系不一般。综上，袁瑜蔚认为，邸某被判为强奸罪一案有诸多疑点。湖南金州律师事务所合伙人邢鑫也认为，本案中，发生性行为时是否违背被害人李英的意愿，是本案辩护的核心。他进一步解释，刑事诉讼活动必须遵守证据裁判原则，认定案件事实必须依靠证据。邸某犯强奸罪一案中，形成的法定证据应为被害人陈述、犯罪嫌疑人供述和辩解、证人证言，形成了典型的对峙证据。对峙证据如果没有其他证据补强，便是孤证，依“孤证不能定案”的刑事法律原则，案件不能依此定案。邢鑫还称，根据报道，邸某家属称，事发后，王某向邸某提出两三万元给李英作补偿，否则就报警。最终因邸某未支付该补偿金，王某报警。若这一情节真实，当事人有“事后反悔”之嫌。邢鑫认为，若现有证据难以达到排除合理怀疑的证明程度，根据疑罪从无的原则以及一切疑点利益归于被告人，认定强奸罪的证据或有不足。本期编辑 常琛推荐阅读